COOSPO TR70 ou Wahoo TRACKR RADAR : lequel choisir ?
Comparaison des deux radars vélo sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.

COOSPO TR70
Limite principalePortée moyenne, moins convaincante pour les routes rapides
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Wahoo TRACKR RADAR
Limite principaleAngle de détection étroit, centré sur la voie arrière
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Portée de détection »Wahoo TRACKR RADAR 8,5 / 10 contre 7,4
- Priorité « Autonomie »COOSPO TR70 9,4 / 10 contre 8,4
- Priorité « Puissance lumineuse »COOSPO TR70 8,1 / 10 contre 7,5
- Priorité « Angle de détection »COOSPO TR70 8 / 10 contre 6,8
- Priorité « Équipement »COOSPO TR70 8,9 / 10 contre 8,3
Critère par critère
| Critère | COOSPO TR70 | Wahoo TRACKR RADAR |
|---|---|---|
| Portée de détection | 7,4 | 8,5 avantage |
| Autonomie | 9,4 avantage | 8,4 |
| Puissance lumineuse | 8,1 avantage | 7,5 |
| Angle de détection | 8 avantage | 6,8 |
| Équipement | 8,9 avantage | 8,3 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | COOSPO TR70 | Wahoo TRACKR RADAR |
|---|---|---|
| Portée de détection | 140 m | 150 m |
| Autonomie | 40 h | 20 h |
| Poids | 63,7 g | Non communiqué |
| Puissance lumineuse | 70 lm | 53 lm |
| Angle de détection | 40 ° | 35 ° |
| Durée de charge | 2 h | 2 h |
| Capacité de la batterie | 1500 mAh | Non communiqué |
| Connectivité | Bluetooth, ANT+ | ANT+ |
| Compatible avec un compteur | iGPSPORT, Garmin, Bryton, Wahoo | Wahoo |
| Compatible avec un smartphone | Android, iOS | iOS |
| Modes d’éclairage | Fixe | Fixe |
| Fonctions | Détection de freinage | Détection de freinage |
| Connecteur de charge | USB-C | USB-C |
| Alimentation | Batterie rechargeable intégrée | Batterie rechargeable intégrée |
| Emplacement de fixation | Tige de selle | Tige de selle |
Valeurs publiées par les fabricants et les marchands, relevées dans nos analyses. « Non communiqué » signifie que la valeur n'a pas pu être vérifiée.
Lequel pour vous ?
COOSPO TR70
En tête sur 4 critères sur 5 comparés
- Angle de détection : 8/10 contre 6,8/10 (40 ° contre 35 °)
- Autonomie : 9,4/10 contre 8,4/10 (40 h contre 20 h)
- Puissance lumineuse : 8,1/10 contre 7,5/10 (70 lm contre 53 lm)
- Équipement : 8,9/10 contre 8,3/10
Wahoo TRACKR RADAR
En tête sur 1 critère sur 5 comparés
- Portée de détection : 8,5/10 contre 7,4/10 (150 m contre 140 m)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, COOSPO TR70 ou Wahoo TRACKR RADAR ?
COOSPO TR70 obtient 8,5/10, contre 7,9/10 pour Wahoo TRACKR RADAR, sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Angle de détection » ?
COOSPO TR70 l'emporte sur le critère « Angle de détection » : 8/10 contre 6,8/10 pour Wahoo TRACKR RADAR. Valeurs relevées : 40 ° contre 35 °.
Lequel l'emporte sur le critère « Portée de détection » ?
Wahoo TRACKR RADAR l'emporte sur le critère « Portée de détection » : 8,5/10 contre 7,4/10 pour COOSPO TR70. Valeurs relevées : 150 m contre 140 m.
Lequel l'emporte sur le critère « Autonomie » ?
COOSPO TR70 l'emporte sur le critère « Autonomie » : 9,4/10 contre 8,4/10 pour Wahoo TRACKR RADAR. Valeurs relevées : 40 h contre 20 h.
Lequel l'emporte sur le critère « Puissance lumineuse » ?
COOSPO TR70 l'emporte sur le critère « Puissance lumineuse » : 8,1/10 contre 7,5/10 pour Wahoo TRACKR RADAR. Valeurs relevées : 70 lm contre 53 lm.
Lequel l'emporte sur le critère « Équipement » ?
COOSPO TR70 l'emporte sur le critère « Équipement » : 8,9/10 contre 8,3/10 pour Wahoo TRACKR RADAR.
