Sigma RECO 81 LINK ou COOSPO TR70 : lequel choisir ?
Comparaison des deux radars vélo sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Sigma RECO 81 LINK
Limite principaleNe remplace pas le contrôle visuel
Voir sur Fietsenwinkel → Lire l'analyse complète →
COOSPO TR70
Limite principalePortée moyenne, moins convaincante pour les routes rapides
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Portée de détection »Sigma RECO 81 LINK 9 / 10 contre 7,4
- Priorité « Angle de détection »Sigma RECO 81 LINK 9,3 / 10 contre 8
- Priorité « Équipement »Sigma RECO 81 LINK 9,5 / 10 contre 8,9
Critère par critère
| Critère | Sigma RECO 81 LINK | COOSPO TR70 |
|---|---|---|
| Portée de détection | 9 avantage | 7,4 |
| Autonomie | 9 | 9,4 |
| Angle de détection | 9,3 avantage | 8 |
| Équipement | 9,5 avantage | 8,9 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Sigma RECO 81 LINK | COOSPO TR70 |
|---|---|---|
| Portée de détection | 160 m | 140 m |
| Autonomie | 30 h | 40 h |
| Poids | Non communiqué | 63,7 g |
| Puissance lumineuse | Non communiqué | 70 lm |
| Angle de détection | 60 ° | 40 ° |
| Durée de charge | Non communiqué | 2 h |
| Capacité de la batterie | 1350 mAh | 1500 mAh |
| Connectivité | Bluetooth, ANT+ | Bluetooth, ANT+ |
| Compatible avec un smartphone | Android, iOS | Android, iOS |
| Modes d’éclairage | Clignotant de jour, Clignotant de nuit, Peloton, Fixe | Fixe |
| Fonctions | Détection de freinage | Détection de freinage |
| Indice de protection | IP67 | IP67 |
| Alimentation | Batterie rechargeable intégrée | Batterie rechargeable intégrée |
| Emplacement de fixation | Tige de selle | Tige de selle |
| Forme de tige de selle compatible | Ronde, En D, Aéro | Ronde, Aéro |
Valeurs publiées par les fabricants et les marchands, relevées dans nos analyses. « Non communiqué » signifie que la valeur n'a pas pu être vérifiée.
Lequel pour vous ?
Sigma RECO 81 LINK
En tête sur 3 critères sur 4 comparés
- Portée de détection : 9/10 contre 7,4/10 (160 m contre 140 m)
- Angle de détection : 9,3/10 contre 8/10 (60 ° contre 40 °)
- Équipement : 9,5/10 contre 8,9/10
COOSPO TR70
En tête sur 0 critère sur 4 comparés
- Aucune caractéristique chiffrée ne le distingue sur ce comparatif.
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Sigma RECO 81 LINK ou COOSPO TR70 ?
Sigma RECO 81 LINK obtient 9,2/10, contre 8,5/10 pour COOSPO TR70, sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Portée de détection » ?
Sigma RECO 81 LINK l'emporte sur le critère « Portée de détection » : 9/10 contre 7,4/10 pour COOSPO TR70. Valeurs relevées : 160 m contre 140 m.
Lequel l'emporte sur le critère « Angle de détection » ?
Sigma RECO 81 LINK l'emporte sur le critère « Angle de détection » : 9,3/10 contre 8/10 pour COOSPO TR70. Valeurs relevées : 60 ° contre 40 °.
Lequel l'emporte sur le critère « Équipement » ?
Sigma RECO 81 LINK l'emporte sur le critère « Équipement » : 9,5/10 contre 8,9/10 pour COOSPO TR70.