Sigma RECO 81 LINK ou Wahoo TRACKR RADAR : lequel choisir ?
Comparaison des deux radars vélo sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Sigma RECO 81 LINK
Limite principaleNe remplace pas le contrôle visuel
Voir sur Fietsenwinkel → Lire l'analyse complète →
Wahoo TRACKR RADAR
Limite principaleAngle de détection étroit, centré sur la voie arrière
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Portée de détection »Sigma RECO 81 LINK 9 / 10 contre 8,5
- Priorité « Autonomie »Sigma RECO 81 LINK 9 / 10 contre 8,4
- Priorité « Angle de détection »Sigma RECO 81 LINK 9,3 / 10 contre 6,8
- Priorité « Équipement »Sigma RECO 81 LINK 9,5 / 10 contre 8,3
Critère par critère
| Critère | Sigma RECO 81 LINK | Wahoo TRACKR RADAR |
|---|---|---|
| Portée de détection | 9 avantage | 8,5 |
| Autonomie | 9 avantage | 8,4 |
| Angle de détection | 9,3 avantage | 6,8 |
| Équipement | 9,5 avantage | 8,3 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Sigma RECO 81 LINK | Wahoo TRACKR RADAR |
|---|---|---|
| Portée de détection | 160 m | 150 m |
| Autonomie | 30 h | 20 h |
| Puissance lumineuse | Non communiqué | 53 lm |
| Angle de détection | 60 ° | 35 ° |
| Durée de charge | Non communiqué | 2 h |
| Capacité de la batterie | 1350 mAh | Non communiqué |
| Connectivité | Bluetooth, ANT+ | ANT+ |
| Compatible avec un smartphone | Android, iOS | iOS |
| Modes d’éclairage | Clignotant de jour, Clignotant de nuit, Peloton, Fixe | Fixe |
| Fonctions | Détection de freinage | Détection de freinage |
| Alimentation | Batterie rechargeable intégrée | Batterie rechargeable intégrée |
| Emplacement de fixation | Tige de selle | Tige de selle |
| Forme de tige de selle compatible | Ronde, En D, Aéro | Ronde |
| Connecteur de charge | USB-C | USB-C |
Valeurs publiées par les fabricants et les marchands, relevées dans nos analyses. « Non communiqué » signifie que la valeur n'a pas pu être vérifiée.
Lequel pour vous ?
Sigma RECO 81 LINK
En tête sur 4 critères sur 4 comparés
- Angle de détection : 9,3/10 contre 6,8/10 (60 ° contre 35 °)
- Équipement : 9,5/10 contre 8,3/10
- Autonomie : 9/10 contre 8,4/10 (30 h contre 20 h)
- Portée de détection : 9/10 contre 8,5/10 (160 m contre 150 m)
Wahoo TRACKR RADAR
En tête sur 0 critère sur 4 comparés
- Aucune caractéristique chiffrée ne le distingue sur ce comparatif.
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Sigma RECO 81 LINK ou Wahoo TRACKR RADAR ?
Sigma RECO 81 LINK obtient 9,2/10, contre 7,9/10 pour Wahoo TRACKR RADAR, sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Angle de détection » ?
Sigma RECO 81 LINK l'emporte sur le critère « Angle de détection » : 9,3/10 contre 6,8/10 pour Wahoo TRACKR RADAR. Valeurs relevées : 60 ° contre 35 °.
Lequel l'emporte sur le critère « Équipement » ?
Sigma RECO 81 LINK l'emporte sur le critère « Équipement » : 9,5/10 contre 8,3/10 pour Wahoo TRACKR RADAR.
Lequel l'emporte sur le critère « Autonomie » ?
Sigma RECO 81 LINK l'emporte sur le critère « Autonomie » : 9/10 contre 8,4/10 pour Wahoo TRACKR RADAR. Valeurs relevées : 30 h contre 20 h.
Lequel l'emporte sur le critère « Portée de détection » ?
Sigma RECO 81 LINK l'emporte sur le critère « Portée de détection » : 9/10 contre 8,5/10 pour Wahoo TRACKR RADAR. Valeurs relevées : 160 m contre 150 m.